Aderência in vitro de Streptococcus mutans à superfície de braquetes ortodônticos metálicos e de policarbonato / In vitro adherence of Streptococcus mutans to the surface of metallicand polycarbonate orthodontic brackets

Objetivo: Verificar a aderência do Streptococcus mutans à superfície de dois tipos de braquetes ortodônticos. Material e Métodos: foram testados braquetes metálicos (n=3) e de policarbonato (n=3), de acordo com os seguintes grupos:G1 (2 mL de caldo BHI e 140 μL do inóculo), G2 (2 mL de caldo BHI com sacarose e 140 μL do inóculo) e G3 (2 mL decaldo BHI - controle de esterilidade). Um braquete de cada material foi submergido em cada solução (G1, G2 e G3), as quais foram incubadas a 37ºC/24h em microaerofilia.Posteriormente, cada braquete foi transferido para um tubo de ensaio contendo 2 mL de solução fisiológica estéril, que foi submetida a diluições seriadas. Alíquotas de 0,02 mL de cada diluição foram inoculadas em triplicata em placas de Petri contendo meio de cultura MSB pela técnica da gota. As placas foram incubadas a 37ºC/48h em microaerofilia para contagem das UFC/mL. Resultados: As médias do número de UFC/mL para os braquetes incubados em G1 foram 6,3.102(metálico) e 1.102 (policarbonato). Para G2 as médias foram5,6.105 (metálico) e 2,4.105 (policarbonato). Houve diferença quanto ao número de UFC/mL aderidas aos braquetes incubados em G1. Entretanto, não se verificou diferença para as amostras incubadas em G2. Conclusão: Os achadosdo presente estudo permitem concluir que, na ausência desacarose, houve maior aderência de S. mutans às superfícies dos braquetes metálicos. Todavia, quando na presença de sacarose, não houve diferença na aderência bacteriana aos braquetes metálicos e de policarbonato.

Objective: to verify Streptococcus mutans (ATCC 25175)adherence to the surface of two types of orthodontic brackets. Material and Methods: Three metal and three polycarbonate brackets were used and testes according to the following groups: G1 (2 mL of BHI broth plus 140 μL ofinoculum), G2 (2 mL of BHI broth containing sucrose plus 140μL of inoculum) and G3 (2 mL of BHI broth - sterility control).A bracket of each type was immersed in each solution (G1,G2 or G3). All solutions were incubated at 37°C/24h,microaerophilic. Then, each bracket was transferred to atest-tube containing 2 mL of sterile saline solution, whichunderwent serial dilutions. Aliquots of 0.02 mL from eachdilution were inoculated in triplicate on Petri-plates containing MSB culture medium through drop technique. Plates were incubated at 37ºC, microaerophilics. After 48h, it wasperformed the CFU/mL counting. Results: CFU/mL means forthe brackets immersed in G1 were 6.3x102 (metal) and 1x102(polycarbonate). For G2, the means were 5.6x105 (metal)and 2.4x105 (polycarbonate). Difference was found for thenumber of CFU/mL adhered to the surfaces of bracketsincubated in G1. Nevertheless, no difference was verifiedfor the group incubated in G2. Conclusion: It is estimated thatthere are differences between metal and polycarbonatebrackets’ surfaces. Presence of sucrose enhancedadherence of microorganisms to the surfaces evaluated.

Efeito inibitório de enxaguatórios bucais sobre o crescimento de Lactobacilos casei / Inhibitory effect of mouthwashes on Lactobacilus casei growth

Este estudo avaliou efeito inibitório de enxaguatórios bucais sobre o crescimento de Lactobacilos casei (ATCC 7469). A amostra foi composta por seis produtos (Plax®, Listerine®, Cepacol®, Oral B®, Sanifill® e Periogard®), os quais foram analisados quanto à determinação da Concentração Inibitória Mínima (CIM). A CIM dos enxaguatórios bucais Plax®, Listerine®, Cepacol®, Oral B®, Sanifill® e Periogard® foi verificada, respectivamente, nas concentrações 1:2, 1:8, 1:4, 1:8, 1:16 e 1:32. Concluiu-se que os enxaguatórios bucais apresentaram ação antimicrobiana frente a L. casei, sendo o maior efeito inibitório observado para o Periogard® e Sanifill®.

This study assessed the inhibitory effect of mouth rinses on the growth of Lactobacillus casei (ATCC 7469). The sample consisted of six products (Plax®, Listerine®, Cepacol®, Oral B®, Sanifill® and Periogard ®) which were analyzed to measure their Minimum Inhibitory Concentration (MIC). The MIC of the mouthwashes Plax®, Listerine®, Cepacol®, Oral B®, Sanifill® and Periogard® were measured at concentrations of 1:2, 1:8, 1:4, 1:8, 1:16, and 1:32, respectively. It was concluded that the mouthwashes presented antimicrobial activity against L. casei, and the largest inhibitory effect was with Periogard® and Sanifill®.